【资料图】

一名不到三岁的幼童在跟随父亲祭祀过程中不慎走失，父亲四处寻找，最后在不远处的化粪池里找到时已经没有了呼吸。这样一起惨痛的儿童溺亡案，责任究竟该由谁承担？近日，西峡法院开庭审理了这起案件。

2022年10月23日下午3时左右，吕某带着儿子小阳去村子旁边一处墓地祭祀亲人，祭祀还未结束便发现小阳不见了，吕某四处找寻无果后便立即联系家人共同寻找，最终在同村杜某家养鸡场的化粪池里找到小阳，但小阳此时已经没有了呼吸，送医院抢救无效死亡。经公安机关勘验认定符合溺水死亡，事故发生后，杜某已经向吕某支付5万元，但吕某一家认为，如果杜某将化粪池加上盖子，或者四周加上围栏，小阳也不至于掉进去造成溺亡，因此吕某将杜某诉至西峡法院，要求杜某承担侵权赔偿责任。

该院法官经过审理认为，案涉养鸡场化粪池修建距路边较近，虽然上面建有钢结构棚，但四面仅西边用围栏予以遮挡，仅墙上贴有警示标志，无专人进行看护，存在一定的安全隐患，对本次事故应承担部分责任。但相比之下，不满三岁的小阳在法律上属于无民事行为能力人，保护儿子小阳的生命安全，属于吕某的法定监护职责，吕某独自带领小阳外出，就应该保障小阳的人身安全。由于吕某的一时疏忽致使孩子脱离监护人可观察、照顾、监护到的范围导致事故发生，违背了监护人的法定义务，吕某存在主要过错。最终法院酌定吕某与杜某的责任比例为7：3，判决被告杜某夫妇赔偿吕某20万元。

法官提醒：家长作为未成年子女法定监护人，应当依法保护其人身、财产及其他合法权益，平常要加强对未成年人的安全教育，依法履行对未成年人的监护职责，不让未成年人独自前往有危险的区域，如果因为父母的疏忽大意导致孩子损害结果的发生，父母也应在其监护不力的过错范围内承担相应的责任。（薛小磊 王晶雅）